本期卷首文章《乔梓联辉——佘有进家族与新加坡潮州社群（1823～1928）》是新加坡国立大学中文系华侨华人研究资深专家李志贤教授所赐。李志贤教授在海外华侨华人研究，尤其是海外潮人、新加坡潮人善堂、唐史、唐代赋税研究诸方面成果丰硕、建树卓著。佘有进是马来西亚的 “甘蜜大王”，被称为“佘皇帝”和潮帮“大家长”。佘有进和佘连城父子通过不懈的艰苦努力，获得了海峡殖民地政府所赋予的高度的非正式政治权力，在当时新加坡华人社会中扮演了举足轻重的角色，尤其是在潮人社群中享有至高无上的领导地位，父子两代人牢牢地掌控着潮州社团的中心权力。在19世纪的马来西亚， 如梁元生《新加坡华人社会史论》所言，“潮人数目虽多，但论财力资源，远不如福建帮，福建帮之富家大贾为数甚多，但潮人之大户只有数家”。在这样艰难困苦的情形下，佘有进及其家族的崛起，对于潮人社会来说，无疑具有“道夫先路”的“带头雁”作用。而这样的研究课题，由长年在新加坡国立大学深耕海外潮人研究沃土的李志贤教授来做，无疑是最合适的。这篇卷首文章的最大特点是援引了大量中英文资料，系统梳理并研究了佘氏家族从创业成功、参与殖民地政治、领导潮州社群直至家族影响力式微的全过程，并具体分析了各种因果关系，条分缕析，论证缜密，结论可信。尤其是运用了中国大陆难得一见的中英文研究成果来补充以往的研究大多偏重于中国大陆中文史料之不足，对读者全面理解和研究佘有进家族大有裨益。我们可以从该文大量的脚注看到作者为写作此文所花费的时间之多及其研究功力之深。当然，也正是这种严谨的学术特点，对该文的阅读流畅性造成了一定的影响，希望读者能认真、耐心地读下去，相信一定会有所收获。

关于海外潮人研究的文章，还有杨锡铭的《美国的潮人社团及其前景蠡测》，该文对美国这个潮人并不多的地方的潮人社团的前景提出了自己的看法，有一定的参考价值。

本期的其他文章，也都有“新”的贡献。如黄婉华的《近二十年潮学研究趋势探析——基于知识图谱的可视化分析》一文，研究方法比较新颖，虽然对其研究结果我们未敢完全苟同，但对其所运用的研究方法，我们是认可的。张旸的《世界汉语教育史视野下的璘为仁〈潮州话入门〉研究——一部1841年泰国曼谷的潮州方言教材》则从一个新的视角研究外国人编写的潮州话教材在世界汉语教育史上的价值，与以往只把它作为语料来研究潮州话有所不同。孔令彬的《杜国庠著译作品辑录》，林才伟的《〈黄际遇日记〉史料价值探析》，李映蓁、陈海忠的《晚清潮海关进出口贸易统计资料（1861～1862）》等文章则对文献资料及其学术价值的发掘有“新”的发现和整理。

本期还增加了一个新的栏目——学术述评。个别具有学术价值的新见解、新发现，由于种种原因未能撰写成完整的学术论文，作者采用“札记”的形式，用较短的篇幅来介绍新的学术见解，以引起同行的关注和继续深入研究。

这篇卷首语定稿的时间正是处暑这天，“火热”的夏天随着第九号台风“马鞍”的到来行将结束，中秋节也就要到了！借此机会，祝《潮学研究》的作者们、编辑们、读者们心情越来越好，为我们多写好文章！

摘自《潮学研究（第26期）》

作者： 林伦伦（国际潮学研究会学术委员会主任）

【名家简介】

林伦伦，广东技术师范大学教授，兼任暨南大学潮州文化研究院副院长、国际潮学研究会学术委员会主任，国家语言资源保护工程核心专家组成员、广东省首席专家。