2月24日，联合国就俄乌冲突问题通过了三个决议。三次表决中，美国和欧洲都唱对台戏。其中两次，美国和俄罗斯的立场完全一样。

这充分体现了美欧之间在这个问题上的分裂，很有意思，也值得关注。

先简单看一下三个决议的情况。

三个决议中，有两个是由联合国大会表决通过。

其中一个是由乌克兰和其他50多个国家起草。这份决议强烈谴责俄罗斯对乌克兰的“全面入侵”、要求俄方立即撤军。

决议以93票赞成、18票反对，65票弃权通过。美国、俄罗斯、白俄罗斯、朝鲜等投反对票，以色列也和美国一样，投了反对票。

联合国大会通过乌克兰起草的草案（图/联合国新闻官网）

另一份决议是由美国起草。这份决议很简短，呼吁尽快结束俄乌冲突，但没有称俄罗斯“侵略”乌克兰，也没有提保障乌克兰主权等。

俄罗斯和欧洲对这个草案都不满意，都提出要修改。俄罗斯提出要加入“解决根源问题”；英法德等欧洲国家提出要加入“俄罗斯侵略”，重申承认乌克兰主权、领土边界等。结果俄罗斯的修改没通过，欧洲修改案通过，交付联合国大会表决。

这份由美国起草、欧洲修改的草案以93票赞成、8票反对、73票弃权获得通过。俄罗斯投了反对票，美国也投了弃权票。

这是联合国大会通过的决议。

随后，美国把自己最初提的草案，又提交到安理会表决。安理会的表决中，10票赞成，5票弃权通过。中、美、俄都投了赞成票，英国、法国都投了弃权票。

这样，当天联合国大会和安理会就一共通过了三项决议。美国和欧洲国家在三项表决中立场都不一致。

美国和欧洲的主要分歧是什么呢？

美国希望在决议中，不要提俄罗斯侵略，而是称俄乌冲突；只提联合国敦促和平解决，不要提乌克兰领土主权和安全保障等问题；而欧洲国家则坚持，一定要提俄罗斯侵略乌克兰，一定要加入承认乌克兰“国际公认”的边界、承认乌克兰的主权——欧洲所坚持的，正是拜登政府时期美国的立场。

但美国目前的立场，更准确地反映了特朗普上台后解决俄乌冲突的思路：就是在这个时候，不要再提谁侵略谁，不要坚持保住乌克兰的领土，也不要向乌克兰承诺安全保障。只要停火就行。

欧洲绝大部分国家则认为，如果就这样停火，那就是俄罗斯获胜了（欧洲的底线是“不能让俄罗斯赢”），欧洲的秩序将被打破，接下来俄罗斯可能还会威胁其他弱小的邻国。因此一定要把责任、主权、安全等问题说清楚，立下保证。

其实欧洲的态度，在24日当天马克龙和特朗普的会谈中也体现出来。

当天两人会谈后举行了联合记者会。记者会上，特朗普说，他相信马克龙“在许多最重要问题上”与自己观点一致。当前是结束俄乌冲突的正确时间点。

马克龙也表示，由于特朗普上台，俄乌冲突出现和平解决的机会，这是新形势，应该促使和谈。

但马克龙强调两点：一、和平绝不能意味着乌克兰投降；二、绝不能是没有安全保障的停火，而且说欧洲已准备好为乌克兰提供安全保障。

所以从当天的这些信息可以看出，美欧在俄乌停火问题上出现了很大分歧。

但是需要注意的是，虽然美欧出现分歧，在联合国投票中唱反调，但这并不意味着美国就和俄罗斯站一边反对欧洲，只是说明，在这个问题上，美欧联盟内部意见不一，还没有到美国为了俄罗斯而舍弃欧洲的地步。

至于这个分歧会不会扩大，扩大到无法弥补，还要看特朗普接下来的态度和行动，尤其是他和普京见面后的想法——俄罗斯和美国都在准备特朗普和普京的会面。

（钱克锦，羊城晚报高级编辑、资深国际评论员）