特朗普当选总统，以色列总理内塔尼亚胡应该是最高兴的外国领导人之一。

因为他和拜登相处得很不愉快。

实际上，距拜登离任还有两个月，内塔尼亚胡已经忍不住“落井下石”，公开批评这位美国“跛鸭总统”了。

据以色列媒体报道，11月19日，内塔尼亚胡在以色列议会的发言中谈及过去一年多的战争，对拜登政府提出了诸多批评，认为拜登政府在以军加沙作战、对付伊朗等问题上，都给出了错误的意见。

内塔尼亚胡说，今年4月份，拜登和美国国务卿布林肯都警告他，如果以色列对加沙南部城市拉法发动地面进攻，美国将“不管以色列”。他说“那时美国倒没有威胁，也没有说要制裁，但是他们拒绝（以军攻打拉法），有保留，表示反对。”

当时国际社会都非常担心，因为加沙其他地区战事，大量加沙难民集中在拉法，如果以色列发动地面进攻，将会导致大量平民伤亡。

内塔尼亚胡说，美国政府认为以色列“可以通过空袭解决问题”，还派出专家给以色列出谋划策，但以色列“决定根据自己的计划行事，对拉法发动了地面进攻”。

他说，美国政府估计如果地面进攻拉法，会导致2万平民伤亡，但是以军的行动结果是，打死了1203名“恐怖分子”，只有20名平民死亡。

当然，这是内塔尼亚胡的说法。联合国和其他国际独立机构统计的平民伤亡，远远高于这一数字。

内塔尼亚胡还说，在伊朗对以色列进行导弹和无人机袭击后，美国也劝以色列“没有必要还击”，但他认为挨打不还手是不可接受的，以色列的还击摧毁了伊朗一些重要的军事设施，打击了伊朗生产弹道导弹的能力。

内塔尼亚胡迫不及待地公开批评拜登，反映了拜登政府和以色列关系的不和谐。

虽然拜登政府一直表示坚定支持以色列的自卫权，但由于以军行动造成大量平民伤亡，在国内国际舆论压力下，拜登和内塔尼亚胡的分歧越来越明显，比如3月份，联合国安理会表决一份决议，要求加沙地区立即停火，美国就没有继续罩着以色列，而是投弃权票。决议通过后，内塔尼亚胡大为光火；

拜登政府后来还暂时对以色列禁运部分重量级炸弹，以色列也很不满，后来在美国国会的反对下，拜登政府解除了禁运；

对于加沙地区迟迟不能达成停火协议，美国虽然谴责哈马斯，但拜登政府和美国民主党阵营的一些人，也透露出对内塔尼亚胡的不满。

相比之下，特朗普在其第一任期内，对以色列坚决支持，对伊朗非常敌视，这令内塔尼亚胡对特朗普重回白宫寄予厚望。

实际上特朗普还没有上任，内塔尼亚胡已经表现得更强硬了。比如拜登政府现在希望在最后两个月，能够促成以色列和黎巴嫩之间达成停火协议。拜登政府斡旋黎以局势的特使阿莫斯·霍克斯坦说，黎以停火大有希望。

但内塔尼亚胡表示，在没有将黎巴嫩真主党武装力量彻底摧毁之前，即使黎以达成停火协议，以色列也不会停手。

对于内塔尼亚胡的批评和强硬态度，拜登如何反应？从目前来看，拜登似乎不太介意，甚至可以说，还放了内塔尼亚胡一马。

因为拜登虽然是“跛鸭总统”，但他在中东问题上其实还是可以“教训”以色列的——就像奥巴马2016年底即将离任时一样。

奥巴马当年和内塔尼亚胡关系也不太和谐。2016年12月，奥巴马即将离任时，联合国安理会表决一份决议，内容是谴责以色列在它占领的巴勒斯坦领土上建立犹太人定居点，认为这一做法是非法的，必须停止。表决时美国是投了弃权票。

当时也是兴冲冲地等特朗普就任的内塔尼亚胡，对此非常愤怒，直骂奥巴马“在背后捅了以色列一刀”。

而当地时间11月20日，联合国安理会也表决了一份决议，内容要求在加沙地带立即无条件实行永久停火。以色列认为，这份决议没有把哈马斯释放人质作为停火条件，不可接受。

内塔尼亚胡自然希望美国代表能行使否决权，这样以色列继续军事行动，来自联合国安理会的压力起码要小一些。

如果拜登政府沿用奥巴马的办法，在表决时弃权，那以色列就会被动。

但在当天的投票中，美国代表再次动用否决权，阻止了这个决议的通过。而且美国官员的表态和以色列一致，认为释放人质是停火的条件。

看来，被内塔尼亚胡公开批评后，拜登也不愿得罪他。在这种情况下，等特朗普上台后，内塔尼亚胡的态度可能会更强硬。

文丨羊城晚报国际评论员 钱克锦